为什么说阿里指数给国家来了机会与挑战

阿里指数是什么？阿里研究院发布的阿里网购核心商品价格指数(aspi-core)，是阿里研究院在其前期研究成果——网络零售价格指数(ispi)和阿里网购商品价格指数(aspi)的基础上，研究开发的又一价格指数。 阿里指数仍使用国内比较主要的网络零售交易平台——淘宝，汇聚的海量交易行为数据作为原始数据，采用链式加权方法编制。 特别是考虑到这样的现实和前景以4g电信技术、高速互联网、高效物流系统、互联网金融和国家信用系统为支撑，线上交易挤占线下交易已成燎原之势，线上交易成为主流商品流通方式一一其份额由目前的10%逐渐超过50%也许并不需要多少年。 380亿元的7.9%，且网络零售交易额在过去5年的平均增速达80%。不过笔者观察这些东西对政*统计形成了多重压力与挑战。

阿里系列指数尽管从名称上丝毫看不出其与cpi的联系，但从其产生的过程，不难发现所有有批发嫌疑的大额交易记录均被剔除，只余下性质上属于零售的交易数据;商品的大类基本与cpi一致，且都是拉氏链式指数等均提供了两者的可比性线索。

当然两者的差异也是明显的：

(1) 阿里指数相比cpi，涵盖的产品范围要窄些，显然不包括那些只在线下交易的产品。

(2) 整个电商的交易份额目前只是10%左右，阿里指数所反映的还是这其中一部分。

(3)阿里指数是什么，阿里指数依据的是阿里自已拥有的全部数据，cpi则是国家统计局通过动员近千个市县级行政区的专业调查机构，数千专职采价人员，每年花费数千万元人民币调查几千家卖，上万家农贸市场，成千上万种产品，外加十六万户的城乡住户调查配合，才得到“抽样”调查数据。

(4)阿里指数的数据属于小范围的大数据，cpi是大范围的小数据，各有千秋。

因此，至少目前及未来相当长的时间内，外界特别是宏观经济研究者直接将阿里指数与cpi加以类比并不恰当：而以阿里指数取代cpi的想法或行为更是不必要的、甚至可招致严重后果的误解。当年面对汇丰pmi与pmi公众不明就里便是前车之鉴。

阿里研究院不使用阿里cpi这种更具噱头更易商业推广的名称是否有这方面的苦心和善意……类似阿里基于大数据的信息收集方式对政*统计形成巨大的正面推动作用无疑是非常明显的：更多更准确的信息，更便宜更便捷的调查方式。因为一经通过契约或制度安排，政*统计机构完全可以分享诸多企业的成果，获得更多质量更好的数据。

国家统计局近年一直着力推动通过包括大数据在内的现代科学技术促进政*统计变革，阿里指数正是雪中送炭。 特别是考虑到这样的现实和前景以4g电信技术、高速互联网、高效物流系统、互联网金融和国家信用系统为支撑，线上交易挤占线下交易已成燎原之势，线上交易成为主流商品流通方式一一其份额由目前的10%逐渐超过50%也许并不需要多少年。

据统计2013年我国网络零售交易额约为1.85万亿元，已经占到2013年中国社会消费品零售总额234 380亿元的7.9%，且网络零售交易额在过去5年的平均增速达80%。不过笔者观察这些东西对政*统计形成了多重压力与挑战。

政*部门垄断宏观经济统计指标的发布权力已不可能，汇丰pmi、阿里指数等只是开场白，统计机构必须转变意识，做好角色转换的心理准备。因为公众与学者必将关注这些挑战者，更多的怀疑检视原本无比的结果。人们肯定会充分享受自由选择的权力。

由于电商发展快速，占全社会商品零售的当期份额很难及时知晓，cpi的调查工作量不减反增不说，因电商而数据质量提高样本量增加的好处很可能被冲减甚至抵销，整个效果变坏从逻辑上说可能性不能被排除。

电商更准确更全面更及时更便捷更便宜的先进调查方式将使cpi的传统采价方式尽显其土，使得其近年力推的手机采价也相形见绌，必须考虑更贴近企业社会信息化空前提高的硬现实，采取更激进更大胆的步骤，如重视信息泵技术的应用，像互联网企业加大信息采集加工研究的资源投入。

在加大资源投入之外，政*统计必须从战略层面实行全面改革，摆脱头痛医头、水来土屯的左右支拙局面，流程再造，制度维新，技术革命。

阿里指数是什么你知道了吧，小编认为阿里指数虽然只是阿里研究院在此领域的雄鸡初鸣，但对于推动政*统计肯定有积极作用。作为卖家的你要赶紧将阿里指数运用起来哦。

更多淘宝卖家资讯请关注